Siasatan Hakim Nazlan dirujuk ke Mahkamah Persekutuan, kerajaan & SPRM bantah
Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan kerajaan membantah permohonan Muda untuk merujuk isu perlembagaan berhubung siasatan terhadap Hakim Nazlan Ghazali ke Mahkamah Persekutuan kerana perkara itu telah bersifat akademik, Mahkamah Tinggi diberitahu.
Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly, yang mewakili SPRM dan kerajaan sebagai defendan berkata persoalan yang dicadangkan oleh Muda bukan lagi satu isu kerana telah pun diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan dalam kes Najib Razak dan rayuan lain.
Dalam hujahnya, Hanir berkata keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Najib telah diterima dan Perdana Menteri Anwar Ibrahim semasa sesi soal jawab di Dewan Negara pada 19 Jun 2023 telah menjelaskannya.
“Anwar memberitahu Dewan Negara bahawa penemuan SPRM tidak menunjukkan bahawa kesalahan jenayah telah dilakukan. Jabatan Peguam Negara bersetuju dengan kesimpulan itu. Oleh itu, defendan dengan rendah hati memohon agar permohonan Muda ditolak dengan kos,” katanya kepada hakim Mahkamah Tinggi Ahmad Kamal Md Shahid.
Peguam Lim Wei Jiet yang mewakili Muda berhujah bahawa SPRM tidak mempunyai bidang kuasa, apa lagi kepakaran untuk menyiasat atau membuat penemuan mengenai pelanggaran Kod Etika Hakim 2009 atau konflik kepentingan di pihak hakim mahkamah atasan.
“Sebarang aduan pelanggaran Kod Etika Hakim 2009 hendaklah diarahkan kepada dan diuruskan oleh perdana menteri atau ketua hakim negara menurut Perkara 125(3) dan (3A) Perlembagaan Persekutuan, atau Jawatankuasa Etika Hakim di bawah Akta Jawatankuasa Etika Hakim 2010.
“Oleh itu, perkara ini mesti dirujuk kepada Mahkamah Persekutuan untuk ditentukan,” katanya.
Mahkamah menetapkan 17 Jan depan untuk memutuskan permohonan Muda itu.
Pada 25 April, Muda memfailkan permohonan untuk merujuk isu perlembagaan bagi menentukan sama ada SPRM mempunyai kuasa untuk menyiasat hakim mahkamah atasan yang sedang berkhidmat kerana melanggar Kod Etika Hakim 2009 dan mendengar kes walaupun terdapat konflik kepentingan.
Muda memfailkan saman pemula pada 12 April, memohon perisytiharan bahawa SPRM tidak mempunyai kuasa atau bidang kuasa untuk menyiasat dapatan atau pandangan bahawa hakim Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan yang sedang berkhidmat melanggar Kod Etika Hakim 2009 dan mempunyai konflik kepentingan semasa mendengar kes tertentu.
Muda juga memohon pengisytiharan bahawa penemuan atau pandangan SPRM bahawa Hakim Nazlan telah melanggar Kod Etika atau mempunyai konflik kepentingan semasa mendengar kes SRC International Sdn Bhd, adalah menyalahi undang-undang dan tidak berperlembagaan.
Kongsikan kepada keluarga dan rakan anda
Baca Artikel Menarik:
- Tindakan pecat pekerja pakai salib tak selari ajaran Islam – Mufti
- Dulu kamu buat apa, Anwar bidas PN kait petisyen syariah dengan kerajaan
- Harga Proton S70 lebih murah dari City dan Vios
- Israel reka cerita tentang Hamas demi raih perhatian dunia
- Bergegas ke konvo terima sarjana selepas kebumi jenazah ayah
- 6 saintis UniMAP antara terbaik dunia
- Jual tanjak lagi lumayan dari kerja bank
- Jantung Ebby Yus semakin lemah
- Kelantan jadi ‘lauk’ Sabah, bolos 102 gol Liga Super
- Hannah, tolonglah masuk campur
- Coldplay menyokong perjuangan Palestin
- Siti respon isu KWSP, harap jangan abai kebajikan pekerja
- MP Maran dimasukkan ke CCU, IJN
- Ramalan ‘nujum’ kata Madani cuma bertahan 3,4 bulan tak menjadi
- Kecam, boikot tapi jangan hina – Fazura
Layari Laman Facebook MYKMU.NET
Batalkan konsert Coldplay? Tiket tak beli bolehlah
‘Tangan tak dapat angkat gelas, kaki lemah, muka herot’ – Esma Daniel
